CMS ënnerstëtzt schonn vill vun eise Clienten an de sech séier entwickelnden an usprochsvollen Russescher Wirtschaft zanter
Mir beroden international Mandanten a jiddwer Aspekt vum Geschäfts a Russland, genee sou wéi d Ënnerstëtzung vun der Russescher Clienten an Europa an doriwwer eraus. Juni, dat iewescht Handelsgericht vun der Russescher Federatioun ("SCC") op senger homepage publizéiert Uerteel Net.
zwanzeg-siwen vun der SCC-Plenum"zu bestëmmte Froen vun der Hëllef vun der Rechtsvorschriften iwwer d 'Vollstreckung proceedings", datéiert sechzehn Mee (d"Geherrscht"). D Uerteel enthält eng Rei vu wichtege Klarstellungen iwwer praktesch Froen, déi sech während der Vollstreckung vun gerichtlichen Akte vun der Russescher Handelsgerichte. D 'Uerteel weist drop hin, datt, wann bei dem Uerteel-d' Vollstreckung vun der Bühn, dem Geriicht all d Decisiounen iwwer prozessuale Hannerenee (am Fall vu reorganisatioun, Forderungsabtretung oder iwwerdroung vun Verbindlichkeiten), souwéi op d Korrektur vun Fehlern an Schrëft, Drock-a Rechenfehler, dës Informatiounen ginn och an der Gerichtsvollzieher-Uerteel.
An sou Ennerstetzt kann der Gerichtsvollzieher net verlaangen, datt e neie exekutionstitel zur Verfügung gestallt ginn.
Am Fall vun der ännerung vun enger Einzelperson oder vun engem Entreprise numm während der Zwangsvollstreckung gëtt de Gerichtsvollzieher och dës Informatiounen ze aktualiséieren. Bei der Resistenz enger gerichtlichen Arrangement fir d 'Beschlagnahme vun der Egentom, der Gerichtsvollzieher ass verflicht, d' Respektéiere vun der operative Deel vun sou Auftrages an kann keng weider Beschränkungen am Hibléck op d Rechter vum Angeklagten (z.B. Einziehung der beschlagnahme Egentom a leeë Se an sécher Banknouten) Wann sou Begrenzungen auferlegt ginn, déi duerch de Gerichtsvollzieher, der Beklagte berechtigt, wann hien de Fall gewonnen huet, op Schadensersatz fir d 'Verloschter, déi duerch d' rechtswidrige Begrenzung vun de Rechter aus der Schatzkammer vun der Russescher Federatioun. De SCC klargestellt, datt d Erteilung vun virleefeg Moossnamen duerch eng Geriicht an der form vun der Beschlagnahme vum Vermögens vum Schuldners ass net e Problem fir d Zwangsvollstreckung géint sou eng Eegeschaft. Bei der Resistenz vun der Bühn, Schuldner sinn dacks konfrontéiert mat enger situatioun, wou de Gerichtsvollzieher verlaangt d 'Mëttel verginn duerch d' Geriicht gezahlt ginn, trotz der Tatsaach, datt eng Quantitéit, déi ausreicht fir d Vollstreckung ass schonn gefrorene vum Schuldner-Kont laut enger gerichtlichen Arrangement. An sou Fäll ass de Gerichtsvollzieher Dacks weigern, d 'Commande ze erzwingen, déi géint d' Mëttel agefruer, déi vum Geriicht an der Anklage eng Resistenz Taxe a Verbindung mat dem Schuldner ze erfëllen, fräiwëlleg mat der Commande. D 'Uerteel stellt kloer, datt, wann e Gerichtsvollzieher d' Jainismus oder Unterlassungen ze handelen, déi et onméiglech maachen, déi fir d 'Resistenz vun enger gerichtlichen Geet (zum Beispill, déi op eng rechtswidrige Verëffentlechung vun der Beschlagnahme mat der uschléissender Veräußerung duerch de Schuldner vum beschlagnahme Egentom), déi vun der Ausféierung Gläubiger huet d' Recht, ze verklagen vun der Russescher Staatskeesen fir Schied. Dovunner Si en ähnleche Recht, wann Drëtt, mat deenen d Eegeschaft hat placéiert an enger Banknouten duerch de Gerichtsvollzieher verluer dës Eegeschaft. De SCC drop traditionel, datt den Noweis vun der geneeër Héicht vum Verlustes bei dëser Aart vun der Aktioun ass Objektiv Komplex. Et entscheet, datt déi Vergënschtegung muss op der Grondlag vun de Prinzipie vun der fairness a Verhältnismäßigkeit vun der Responsabilitéit.
Besonnesch de Verloscht vun Eegentum duerch d illegal Verëffentlechung vun der Beschlagnahme kompenséiert ginn op der Grondlag vun der Ugëtt Wäert vun der entsorgt Element.
D 'SVB weist och drop hin, datt e Recht fir Schied, déi duerch eng Ausféierung vun Gläubiger kann net entlooss ginn, eleng aus deem Grond, datt et keng richterliche Geet ongëlteg ze maachen, déi vun der Gerichtsvollzieher d' Jainismus (oder unterlassenen Jainismus), déi et onméiglech mécht, zu erzwingen, eng bestëmmte gerichtliche Entscheedung oder gerichtlichen Opgehuewen. D Uerteel verdeutlicht, datt e Schuldner gëtt befreit vun der Kreditkoart der Vollstreckung Taxe, wann Se noweisen, datt Seng Onfäegkeet ze erfëllen, fräiwëlleg op méi héich Gewalt zréckzeféieren ass. Besonnesch kann der Schuldner den Noweis, datt Si getraff hunn, spezifesch Moossnamen zur Rückzahlung vun de Scholden (Z wéi d iwwerdroung vun Mëttelen op de Konto vun engem Notar oder Geriicht). D Uerteel beschäftegt sech mat ville praktesche Problemer, déi sech am Laf vun Vollstreckungsverfahren. De SCC Klarstellungen sinn an Éischter Linn op de Schutz vun de Rechter vun Schuldnern an Vollstreckung vun Gläubigern an Hir Interaktioun mat dem Gerichtsvollzieher, a sollt Verbesserung vun der Gesamteffizienz der gewerblichen Zwangsvollstreckung a Russland.
